Erotische Filme leisten einen Beitrag zum Diskurs über Erotik und Sexualität,
der wiederum Bestandteil anderer gesellschaftlicher Diskurse ist und als
Diskurs eine Macht entfaltet, der sich Individuen unterwerfen müssen. Hier kann
bereits der widerständige Charakter von jeder Kunst identifiziert werden, denn
Kunst ist durch ihre Verbindung von Wissen, Innovation, Reflexion und Offenheit
in der Rezeption grundsätzlich subversiv. Zu fragen ist dabei nach den
spezifischen medialen Qualitäten des Films und nach den Wechselwirkungen mit
der oftmals vorhandenen literarischen Vorlage. Eine wichtige Äquivalenz
zwischen Literatur und Film besteht darin, dass (fiktionale) Literatur und
(Spiel)Film Geschichten erzählen, also durch ihre narrativen Formen
vergleichbar werden, sofern man den Besonderheiten des jeweiligen Mediums
Rechnung trägt. O. Jahraus / S. Neuhaus: Ent-Hüllung eines Genres: Der
erotische Film - S. Neuhaus: How did they ever make a movie of Lolita? - H.-
E. Friedrich: The love you give is equal to the love you get: Die
Diskursivierung des Erotischen in Ralph Bakshis Fritz the Cat - O. Jahraus: Die
Geschichte der O - ihr Skandalon und ihre Medien - K. Maiwald: A place is no
better than it´s sign, is it? Selbstaufhebungen des Erotischen in Bob
Rafelsons The Postman Always Rings Twice - A. Detken: Körperinszenierung,
Begehren und Schrift in Stephen Frears´ Dangerous Liaisons - F. Meier: I go
with the flow: Sex, Tod und Autorschaft in Basic Instinct - M. Meyer: Die
Erotik der Macht und die Macht der Erotik: Bram Stokers und Francis Ford
Coppolas Dracula - St. Neuhaus: Das Thema polarisiert das Publikum: Solo für
Klarinette - O. Jahraus: Der Film als Traum und der Voyeurismus des Zuschauers.
Stanley Kubricks Verfilmung Eyes Wide Shut von Arthur Schnitzlers Traumnovelle
- J. Metelmann: Post coitum vir tristis. Über Intimacy, Männerkrisen und die
Tyrannei der Sexualität
